​El Dr. Pablo Vera, abogado defensor del exintendente Agustín Bascou, confirmó que el caso sufrió un “revés” tras la anulación parcial del proceso por parte del Tribunal de Apelaciones.

La anulación se debe a que la Fiscalía presentó su acusación fuera del plazo legal, lo que obliga a rehacer esa etapa con nuevos fiscales y jueces subrogantes. ​

No obstante, la defensa centró su crítica en el principio de igualdad de las partes ante la ley:

​Doble Estándar: “Si nosotros, la defensa, nos hubiéramos omitido presentar algún escrito fuera de plazo, esa oportunidad no la tendríamos nunca más.”

Beneficio para la Fiscalía: A pesar de cometer el “error bastante grave” de la presentación tardía, la Fiscalía obtiene una nueva oportunidad de acusar.

Vera subraya que esto es percibido como “injusto” por la defensa, ya que no solo se le permite volver a acusar, sino que lo hará “con la contestación nuestra ya vista”.

Ausencia de Igualdad: “La solución se siente un poco injusta, por eso le digo, no hay igualdad entre las partes aquí.” ​

Vera concluyó que, si bien la sentencia encausa el proceso en lo normativo, la solución legal actual es cuestionable y debería evaluarse una revisión de la normativa o la interpretación que se hace de ella.

El Giro del Caso: El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno anuló la condena porque la acusación fue presentada fuera de plazo por la fiscal.
Legalmente, Bascou vuelve a ser una persona procesada, sin condena.

La defensa, a cargo del abogado Pablo Vera, apelará a la instancia de Casación para obtener el sobreseimiento definitivo.

El abogado argumenta que esto viola el principio de igualdad de armas en el juicio, ya que la Fiscalía tiene una nueva oportunidad para acusar o solicitar el sobreseimiento (conociendo ya la estrategia de la defensa), una prerrogativa que no se le daría a la defensa si cometiera un error de plazo.

* Como se recordará: